【2022年度经典案例】房屋翻建后的析产诉讼，房产性质还可以这样认定？ ——杜某析产继承二审纠纷案
房屋翻建后，房产性质的认定问题一直是司法实践中较难判断的问题，在家理律师事务所指派刘雪杉律师所承办的杜某析产继承二审纠纷案件中，家理婚家律师认为翻建房屋即使未经继承人同意，其他继承人对原物继承权利并未丧失；参与翻建一方并不全然获得房屋所有权，其他继承人对翻建房屋仍可以主张依法分割。
骨灰还可以主张返还？用法理情理打动法官——冯女士请求骨灰返还案
9月，家理律师事务所接到冯女士电话，称其先生已于4月29日仙逝，要求其女儿返还先生的骨灰。不同于传统婚姻家事纠纷，骨灰还可以主张返还？在与冯女士详细沟通，全面获悉案件情况后，家理律师事务所接受委托，指派上海家理汪胜兰律师承办该案。
【2021年度经典案例】依据同案同判，推动中院改革 ——李某四房产纠纷案
李某一与王女士系夫妻关系，二人婚内生育三子女，分别为李某二、李某三、李某四。李某一于2000年过世。李某四系本案委托人。2010年，王女士使用自己和李某一的工龄参与房改，购置涉案房屋，房屋登记于王女士个人名下。2019年，王女士出售涉案房屋。
【2021年度经典案例】走完民事诉讼全部程序，探究代书遗嘱立法本意 ——武某遗嘱继承抗诉再审案
武父与王某共生育五个子女，即：武某及武大姐、武二姐、武三姐、武四姐，武父于2005年去世，未留有遗嘱。王某于2019年去世。
【2021年度经典案例】遗嘱形式与法律规定不符，形式要件与内心真意之争 ——于某继承纠纷案
于某（女）与张某（男）系夫妻关系，二人婚后共育有三女：张甲、张乙、张丙。张某于2017年去世。张某生前留下遗嘱一份，该份遗嘱系张乙书写，内容为“在我去世后，朝阳和顺义的房子归于某继承”，然后张某在上面签字并按手印。
四兄妹因照顾痴呆老母起纠纷，律师助长兄固定轮流赡养制度
郑大娘出生于1932年，她与丈夫育有四个孩子，分别是赵大哥、赵二姐、赵三姐和赵四姐。1960年左右，郑大娘曾入住某精神病医院治疗。出院后，郑大娘拒绝服药治疗，意识清晰，但是智力严重受损。自2015年开始，郑大娘记忆力急剧减退，完全失去劳动能力，需要专人贴身照顾。
专注就是力量：家理律师力挽狂澜，推动二审发回重审
近日，家理律师事务所律师代理了一桩析产继承二审案件。在一审判决对我方当事人极其不利的情况下，家理律师刘雪杉、辅庭律师赵春红凭借过硬的专业素质、负责的工作态度，以及出色的分析问题和解决问题的能力，找到了案件的突破口，最终推动二审法院作出发回重审的裁定，为当事人赢得翻盘的机会。
【2021年度经典案例】遗嘱存在瑕疵难被认定有效，定性财产分割协议力挽狂澜 ——赵氏兄弟姐妹法定继承纠纷案
赵父与郑母共育有子女五人，即赵一、赵二、赵三、赵四、赵五。赵父于1993年去世，郑母于2014年去世。
母亲过世后兄妹争产，破解遗嘱迷局助我方当事人争得房产
李大妈有王某一、王某二、王某三、王某四、王某五，五名子女，该五人原本关系极好，但2019年李大妈过世后，因遗产处置问题五人渐生嫌隙。
